Conformément au protocole de validation BioObs, l’intégralité des observations subit un contrôle de cohérence avant d’être rendue publique et de rejoindre les bases de données de l’INPN (1), OpenObs (2) et le GBIF (3).
Le contrôle de cohérence est effectué par deux validants familiers de la zone où le relevé a été réalisé. Les validants disposent d’éventuelles photos déposées, mais surtout, ils ont la possibilité de contacter l’auteur du relevé pour demander des informations complémentaires pour évaluer la pertinence des observations déclarées.
A l’exportation des données vers l’INPN, chaque observation est associée à un statut de validation. Il y a 3 niveaux de statut :
- Observation sûre (avec photo)
- Observation sûre (sans photo)
- Observation douteuse
Ces niveaux correspondent au « Standard de données occurrences de taxons INPN »
Ci-dessous un court extrait de ’’ Niveau de validité « Producteur » ’’ :
Sur OpenObs, ce niveau de validation est visible dans la partie « Validation producteur » :
Sur ce même site, ce statut est plus explicite dans le paragraphe « Attributs additionnels » :
En plus de cette auto-évaluation, des contrôles automatiques sont réalisés lors de l’intégration dans l’INPN. Les modalités de ces contrôles sont définies dans le cadre du Système d’information sur la patrimoine naturel (SINP) qui se base sur le principe d’indépendance des différents acteurs de la validation (producteur, région, national). Le niveau de validité national des observations se trouve dans le paragraphe « Validation nationale » du site OpenObs:
* Les 3 copies écrans ci-dessus proviennent de la même observation (à découvrir ici). Une observation envoyée comme « Douteuse » requalifiée par l’INPN comme « Probable »
De façon plus globale, sur le dernier import du jeu de données (Oct. 2023) qui se composait de 490 750 observations :
- Le statut de 325 891 observations est resté inchangé.
- Le statut de 125 840 observations a été rétrogradé.
- Le statut de 39 019 observations a été réévalué, soit 7,95%.
- Dont 2 542 observations sont passées d’un statut « Douteux » (code 3 (4) ) à un statut « Certain/très probable » (code 1 (4) ), soit 0,52%
Il est aussi important de savoir qu’après chaque importation de données, l’INPN produit des rapports de contrôle qui sont minutieusement analysés par l’équipe BioObs. En novembre 2023, sur les 3999 espèces vérifiées :
- 76 ont permis une mise à jour de la base de données BioObs
- 29 ont permis une mise à jour des cartes de distribution de l’INPN dont une qui est passée du statut « espèce disparue » à présence certaine
- 141 sont en cours d’évaluation par l’UAR PatriNat pour la mise à jour du référentiel taxonomique TAXREF.
En conclusion :
- Le niveau de validité des observations publiées sur les sites INPN, OpenObs & GBIF est déterminé par des contrôles automatiques suivant la méthodologie du SINP,
- Il est décorrélé du statut de l’observation dans la base de données BioObs.
Lors d’une exploitation des données relatives à des observations inhabituelles, il est important de vérifier le statut de ces observations directement sur le site BioObs.
(1) INPN – Inventaire National du Patrimoine Naturel – https://inpn.mnhn.fr/
(2) OpenObs – Requêteur National sur les données biodiversité – https://openobs.mnhn.fr/
(3) GBIF – Global Biodiversity Information Facility – https://www.gbif.org/
(4) Cf tableau « Niveau de validité producteur » (INPN)